Co by bylo potřeba k legalizaci marihuany.

Vůbec si nedělám iluze o tom, zda je THC  droga. Zdravotní a sociální škody způsobené jejím svobodným užíváním by byly dalekosáhlé, daleko nad rámec dnešních škod způsobených jejím nedovoleným užíváním.  Přesto jsem však pro legalizaci.

Obvyklá fráze obhájců abusu drog je argument: Je to naše věc, naše rozhodnutí. Nu dejme tomu. Ale pokud jde o léčbu, tak ta vyžaduje krytí ze společných zdrojů. A to už se dost týká všech. Já si jako poplatník mohu také říci spolu s Havlíčkem Borovským: "Dřív si prase zdraví zkazil, a teď ho mám zhojit." Jak já k tomu přijdu, že někdo místo aby se snažil být něčím okolí prospěšný, nejen okolí neprospívá, ale také vede svůj život tak, že na něj stále musí někdo doplácet? Takto přeci není svět zařízený, a kdo se ho pokouší tak zařídit, brzy pozná, že na to prostě nejsou zdroje. Tady nejde o to, co bych komu přál, já bych přál všem, aby si žili po svém. Ale jestliže žijí po svém tak, že už to společnost nezvládá se o ně postarat, tak se musí něco změnit.

Podle všeho - chcete kouřit a užívat marihuanu pro své potěšení, podobně jako alkohol. Je fakt, že většina alkoholiků začala s pitím již před 18 tým rokem věku. Až 90 %. Snadná dostupnost alkoholu působí v době, kdy už je to legální, značné potíže. Podobně lze očekávat, že by to bylo s marihuanou. Ta by byla dostupnější, i když stále nelegální pod 18 let. Závislých by bylo více a bylo by kolem toho více dopravních nehod, zločinů, úrazů, rodinných tragédií. Řekněme, že to určitá část společnosti  tak chce mít a má  za to, že svoboda rozhodnutí je dostatečnou cenou za tyto očekávané následky. Odhlédněme, že se to zřejmě netýká mládeže do 18 ti let, pro které by to stále bylo "zakázaným ovocem". Hlavní problém vidím v tom, že by následky abusu THC musel někdo platit. To přeci nejde říci v 18 letech - klidně si můžu i škodit, to je moje věc, ať se druzí do mě nestarají. Jasně, škoď si jak chceš, ale nechtěj po mě, abych pak já platil následky tvého chování. To je totiž zase moje věc, komu chci pomáhat. Je tedy jasné, že více svobody znamená více kriminálů a i ty uživit vyvolává další sociální pnutí. Proč mám platit kriminál narkomana, který někoho přejel a zabil? Ať mi někdo vysvětlí tu logiku - když se tolik velebí autonomie, mám snad také právo na svá vlastní rozhodnutí.

Legalizace THC tedy nutně vyžaduje také medicínské a sociální změny. Ale to je zajímavé, tyto změny musí proběhnout i bez toho, zda THC ano nebo ne. Pokud bude ale snaha tuto legalizaci provést, pak se musí  uvažovat i o dalších změnách. Tak jak je systém nastaven nyní, je to zásah, který by nemusel unést. Jsem tedy pro její legalizaci, protože odmítám klást na nás taková břemena, která by si nikdo z nás dobrovolně nevybral, které podporují společenské patologie a odčerpávají potřebné zdroje. Tedy jinými slovy: Změny v oblasti sociální a medicínské jsou potřebné a případná legalizace marihuany může být generátorem těchto změn.